Такова уж историческая закономерность – все значимые открытия и изобретения признаются спустя годы. Не исключение из этого ряда - адаптивная технология.
Окончив в 1966 г. спортивный факультет Архангельского пединститута, направлен в ДСШ тренером по конькам. Больше всего меня поразило то, что много функционально одарённых подростков не могли в полной мере освоить технику бега на коньках. Теория «классики» оперирует и таким термином: «Неспособность к усвоению техники бега на коньках».
При тренировке на роликах заметил у одной из воспитанниц, не укладывающееся ни в какие рамки техники, положение голеностопа при отталкивании. При толчке правой, стопа неестественно сваливалась внутрь. Задался вопросом - почему? Переставил раму, сместив её, насколько позволяла ширина подошвы, наружу. Техника толчка улучшилась, и конёк уже не сваливался внутрь. Надо бы ещё сместить, но не позволяла ширина подошвы. Тогда и промелькнула шальная мысль о том, что аксиома «классики»: «Середина пятки – второй палец стопы» не совсем корректна.
В 1968 году перешёл на работу в Альма-матер. Уже там сконструировал «Устройство», которое позволило с высокой точностью определять наличие анатомически индивидуальной линии опоры стопы. Был получен патент СССР № 1069601. Описание «Устройства» в ежегоднике «Конькобежный спорт» за 1983 год. Измерения показали, что каждому человеку свойственна своя анатомически индивидуальная линия опоры стопы. Её отклонения относительно аксиомы: «середина пятки – второй палец» могут составлять 5, 10, 15 и более мм, как - к внутренней, так и - к наружной стороне стопы. Изобретение «Устройства» явилось той отправной точкой, с которой и начала свой разбег адаптивная концепция.
В 1970 г. получил направление в целевую аспирантуру Ленинградского института им. Лесгафта. Заведующий кафедрой конькобежного спорта Н. И. Петров опробовал и оценил работу «Устройства». Вопрос по теме был решён. Но, предложили работу председателем спорткомитета Архангельского горисполкома, и конькобежную тему на добрый десяток лет пришлось отложить.
Судьбе было угодно вернуть меня на круги своя. В 1978 г. пришёл на работу директором ДСШ по конькобежному спорту г. Мурманска. Представилась уникальная возможность начать всё с «белого листа» и на практике оценить, что к чему. Договорился с директором школы о проведении занятий по конькам в третьих классах. На следующий год всех желающих собрал в один четвёртый класс.
Нет необходимости описывать весь процесс становления «адаконики», да и не представляется возможным. Выложу отдельные, знаковые фрагменты с этого неизведанного пути, растянувшегося на десятилетия. Первые два года работы - совершенно непонятный, сумасшедший вал новых ощущений, представлений по технике, и методике обучения. Подошвы ботинок и платформы коньков превращались в решето из-за постоянной переклёпки и перестановки. Технология «классики» не срабатывала, хотя, я сам – «классик».
В своих исследованиях привнёс в практику конькобежного спорта хрестоматийный второй закон механики Ньютона: «Тело находится в устойчивом равновесии, или движется прямолинейно, если проекция ОЦТ проходит через точку опоры». Всего две составляющие - проекция ОЦТ тела, и точка опоры лезвия конька. Этот закон – стержень всей адаптивной концепции. Особо хочу подчеркнуть, что конькобежный спорт, в силу своей отточенности техники конькового хода, является, своего рода, нейрохирургией для остальных коньковых видов.
Для выполнения толчка необходимо точку опоры лезвия совместить с проекцией ОЦТ. Проекция ОЦТ - величина постоянная. Положение лезвия, по причине непостоянства величины подвижности стопы, величина переменная. Совместить эти две составляющие в оптимальном режиме «классика» не в состоянии. Хотя, и совмещает, но какой ценой? Она, «классика», смещает проекцию ОЦТ путём искривления позвоночника и смещением колена внутрь, или – наружу. Таким образом, проекция ОЦТ оказывается над линией опоры лезвия. При этом, из-за нарушения оптимальной цепи биокинематики, спортсмен не дорабатывает от 5 до 15 % своих функциональных возможностей. И, не забываем, при этом, об искривлении позвоночника и деформации коленного сустава.
«Адаконика» используя регулируемую конструкцию конька, обеспечивает оперативную, не покидая льда и не снимая обувь, с точностью до долей мм, постановку лезвия. Малейшее их несоответствие приводит к нарушению прямого следа конька.
Овладеть прямым следом, ни одному Чемпиону не дано.
В течение семи лет эксперимента писал дневник. Одна из записей, датированная на момент осознания того факта того, что с «классикой» покончено и я перехожу в мир «адаконики».
15.11.79. «Сказал Ю. Мелексенко (тренеру), что сделаю революцию в коньках! »
В мир «адаконики» перебирался на своих, кустарно изготовленных коньках, представлявших неприглядное зрелище. Регулировал картонными прокладками, которые подкладывал между подошвой и платформой конька с одной из сторон. Конёк принимал наклон и тем самым лезвие отклонялось. Вместо заклёпок использовал болтики, изготовленные из велоспиц. Смещением платформы, или - изменением наклона добивался нужного положения лезвия. Много времени уходило на регулирование. И даже при такой регулировке мог добиться нужного следа, - прямого, вогнутого, или – выгнутого. Всё решали доли мм при смещении линии опоры. На картонных прокладках далеко не побежишь. Нужна совершенно новая конструкция регулируемого конька.
Из дневника:
«06.03.80. Отправил письмо в спорткомитет СССР Павлову с просьбой об изготовлении опытной партии регулируемых коньков…»
08.06.80. «До сих пор нет ответа от Спорткомитета СССР. Ну, что ж. Буду сам лепить, паять коньки. …»
Примечательная историческая закономерность. Беговые коньки, в своём нынешнем виде, были изобретены в 1880 году норвежцами К. Вернером и А. Паульсеном. В 1980 году, спустя ровно 100 лет, в СССР была предложена конструкция адаптивного конька. Кстати, нынешние хвалёные «клапы» это – последний предсмертный писк «классики». «Адаконы» – завтрашний день конькобежного спорта.
Выписка из дневника:
24.10.80. «У Тани коньки смещены внутрь настолько, что обрезана даже фланцевая часть передней чашки. Но, этого, оказывается, ещё мало. По прямой ходят плечи, на повороте плечи завалены внутрь, левый конёк стабильно ставится в круг. Хотя, разбирается, знает, как ставить конёк. Надо смещать и смещать, а смещать уже некуда…».
26.10.80. «Вчера Таня попробовала прокатиться на подправленных мной коньках. Очень хорошо получается поворот вправо, о чём она радостно сообщила: «Л.Н., прямо несёт». Левый ещё недостаточно сместил, и влево поворот идёт хуже, чем вправо, но лучше, чем до того….».
13.02.82. Весь зимний сезон занимаюсь в основном регулировкой коньков. Сустав «плавает» в прямом смысле. Почти у всех ребят на левой ноге пришлось переставлять наружу. Отход левого наружу от первоначальной установки на 20 и более мм. Сколько времени уйдёт на окончательное становление, 1 – 2 года?. В общем-то - закономерно, что левый должен отличаться от правого, т.к. в беге левая получает своеобразную нагрузку (голеностоп) в беге по повороту».
Меняется не только след, в корне меняется вся структура техники бега. Это очень трудно воспринималось. Пришлось обратиться за консультацией в Московский институт физкультуры на кафедру биомеханики к В.М. Зациорскому. Его заинтересовал мой эксперимент. На мой вопрос: Можно ли создать математическую модель параметров оптимальной техники конькобежца, ответил отрицательно. По его словам, «классическая» техника бега на коньках никак не укладывается в ложе математических, биомеханических и прочих систем расчётов. Но, спустя годы, я сумел втиснуть её в ложе строгих рамок биокинематики. Проблема техники конькового хода решена? Абсолютно!
В том же дневнике от 18.02.82. набросал эскиз регулируемой по жёсткости прогиба, лыжи. Но, в то время было не до лыж. Кстати, такая конструкция лыж могла быть востребована и сейчас.
Подробное описание адаптивной техники бега на коньках, конструкции коньков, методики начального обучения дано в сборнике «Конькобежный спорт – формула 2А» 2004 г. Все эти материалы давно на руках Минспорта, НИИ спорта и спортивной медицины. Никак не могут усвоить разжёванную и вложенную в рот технологию. Причина одна – уровень интеллекта. Существует ещё и огромная армия заслуженных спецов, авторов учебников, пособий, кандидатских и докторских диссертаций. И вся эта армада стоит перед фактом полного «разоружения», невостребованности и ухода в небытиё.
Преподаватели ВУЗов вполне адекватно реагируют на новые веяния по лыжной адаптивной технике конькового хода. Некоторые спортивные факультеты уже включили в программу её основы. В интернете на одном из сайтов уже «торгуют» курсовыми работами с описанием лыжной адаптивной техники. И этому даже не мешает отсутствие специального лыжного инвентаря. Но, для овладения практикой, необходим соответствующий инвентарь, которого нет.
На моё предложение о мерах по внедрению новой технологии, В.Мутко ответил: «Внедрение новых технологий – дело тренеров на местах».
Вот, пример для сравнения уровня спортивной науки в СССР, и в наше время.
ВИСТИ. Выписка от 22 октября 1984 г. (По вопросу внедрения изобретения тов. Аксёнова Л.Н.)
«…Данное устройство можно использовать при установке коньков на обувь для скоростного бега на коньках, фигурного катания и т.д. Применение вышеуказанного устройства полезно в спортивной практике. Подобное устройство ранее нигде не применялось…. Одновременно считаем возможным изготовить и испытать новую конструкцию беговых коньков, предложенную автором». И.О. (В. Г. Цветков)
ВНИИФК. от 29.11.85 г. Выписка из протокола заседания научно-технического совета ВНИИФК: «…НТС отмечает актуальность, и необходимость дальнейшей разработки данной темы в части экспериментальной проверки. Предложить Аксёнову Л. Н. разработать проект хоздоговора с ММЗ о разработке и изготовлении опытной партии регулируемых коньков…»
Более того. ВНИИФК предложил незамедлительно профинансировать эту работу.
Оба эти НИИ в структуре Спорткомитета СССР и все вопросы касаемо коньков, находятся в ведении начальника Управления конькобежного спорта Г. М. Панова. «Отфутболивать» он был мастер. Куда меня только не отсылал. И - в Федерацию, и - в Тренерский совет, и - в Главспортпром и в те же НИИ. Долго не мог понять причину. Но, со временем дошло. Во время одной из наших бесед, он так, мимоходом, предложил мне: «Давай я буду твоим «патроном». По своей провинциальной принадлежности, не сразу понял его намёка. Возникли какие-то ассоциации: патрон, обойма, и я промолчал.
Убедившись, что Спорткомитет не собирается решать этот вопрос, решил напрямую обратиться на Ленинградский завод «Спорт», который выпускал беговые коньки. Они с радостью ухватились за идею наладить выпуск первых в мире регулируемых беговых коньков. Директор завода поехал в Москву в Спорткомитет СССР за утверждением заказа. Ему сказали: «Нас устраивает то, что вы выпускаете. Для сборной мы закупаем лучшие мировые образцы. Предлагаемая конструкция не нужна». Ещё раз лихо «отфутболили». Завод, всё же, сделал одну пару беговых регулируемых коньков. Они у меня. Им бы самое место в музее спортивной Славы России. А, на данную конструкцию конька был впоследствии получен патент РФ № 2049507.
Оценку деятельности начальника Управления я всё же дал.
Выписка из официального письма:
22.04.87 г. Начальнику Управления конькобежного спорта тов. Панову Г.М.
Копия: Председателю Госкомспорта СССР тов. Грамову М.В.
Копия: Комитет народного контроля СССР.
«Уважаемый Герман Михайлович! Получил Ваше письмо… в ответ на моё обращение в КНК СССР. Почему опять поручили отвечать Вам? Отрицательная позиция Управления по этому вопросу остаётся неизменной с 1980 г. Но, что стоит за этой позицией? Можно напомнить: запущенная производственная база, растрата валюты на импорт коньков, «чёрный рынок» обычной модели «Викинг», плагиат в разработках собственных моделей. О каком патриотическом воспитании может идти речь, если вся сборная одета в импорт? В течение долгих лет Вы лишаете меня законных прав на свободу творчества и его внедрение в жизнь. А я, не в пример Вам, не раболепствую и не испытываю комплекса неполноценности перед всякими там викингами. Как видите, Герман Михайлович, обвинения очень серьёзные. Чтобы отстоять честь мундира, Вам придётся и дальше «душить» мою идею. Но, бесконечно долго это не может продолжаться. И когда она оживёт, то обернётся для Вас и ваших помощников обвинением в преступлении против национальных интересов. …».
«Когда она обретёт жизнь…»? Уже обретает. Первый «гробовщик» адаптивной технологии и сейчас на высоком посту, представляя Россию в ISU и членство в экспертном Совете при Минспорте.
Значение «адаконики» не ограничивается только становлением оптимальной техники и ростом спортивных результатов. Более того, это не - самое важное. Она решает, доселе неразрешимую, проблему развития патологии, как следствие от многолетних занятий коньковыми видами спорта.
Скоростной бег – деформация позвоночника и суставов нижних конечностей, особенно – коленного,
Фигурное катание - деформация суставов нижних конечностей, с непременным и повсеместным уплощением стопы.
Биатлон - страшно перечислять. Так называемый «скос», вызывает необратимую деформацию особенно коленного сустава. Систематические и огромные нагрузки на искривлённый позвоночник, создают предпосылки для развития протрузии и межпозвонковой грыжи.
Подробно о медицинских аспектах патологии «скоса» изложено в пилотном проекте: «Биатлон. Техника конькового хода. Учебник Льва Адакона», опубликованного на сайте: http://rusbiathlon.ru/blogs/biathlon/id20170
Биатлон. Как много в этом звуке для сердца русского слилось, как горько в нём отозвалось. Все, как один, биатлонные специалисты, спортивная медицина убеждены в одном: «Скос» это не более, чем – специфика данного вида спорта. Бред.
Элементарные знания в области биокинематики помогли бы в этом убедиться. Но, кто знает про эту биокинематику? Посмотрите, как биатлонисты мотают и заваливают плечи при коньке. Это не – техника. Это – анахронизм. Сколько же приходится тратить впустую энергии? Нет, нашим заслуженным «спецам» этого не дано понять. Жизнь заставит не кнутом, так – пряником. Внедрение в практику биатлона адаптивной технологии полностью исключает развитие патологии.
Только вдумайтесь. Сотни миллионов людей в мире регулярно занимаются коньковыми видами спорта. Все они реально с возрастом рискуют получить инвалидность.
От нынешней команды СБР, топорно сплоченной Минспортом, не стоит ждать успеха. Сам факт включения в Совет СБР А.Тихонова, говорит о многом. Время кавалерийских атак прошло.
Вот, такова, вкратце, дорожная карта из мира «Классики» в мир «Адаконики».
А, что ещё может дать открытие адаптивной концепции?
Скольким же НИИ я предлагаю влить свежую кровь?
- НИИ антропометрии. Впервые в мире предложена новая методика определения анатомически индивидуальной линии опоры стопы, взамен метрической.
- ВИСТИ. Предложено новое направление в области конструирования конькобежного и лыжного инвентаря, не имеющего аналогов в мире.
- ВНИИФК. Новая концепция методики обучения и совершенствования техники в коньковых видах спорта.
- НИИ медицины спорта. Профилактика развития патологии позвоночника, деформации суставов нижних конечностей, и уплощения стопы в области коньковых видов спорта.
- НИИ обувной и кожевенной промышленности. Переход на новые модели обуви типа «Адакон», в полной мере учитывающей функциональные, физиологические и анатомические особенности стопы. Детская, спортивная, модельная, ортопедическая и специальная.
- НИИ ортопедии. Использование адаптивной технологии при индивидуальном заказе и изготовлении ортопедической обуви. Особенно – детской.
Все эти «подвижки» не имеют аналогов.
Кому по силам решение столь глобальной проблемы? Олигархам? Был уже такой в СБР - М. Прохоров. Пустое место. Детонатором может стать даже единственный спортивный успех в лыжах или биатлоне при использовании адаконики. Тогда вся спортивная индустрия перестроится в один миг, пока всевозможные НИИ будут раскачиваться.
P.S. Первоначально хотел озаглавить тему:
«Лев Адакон – гений в области коньковых видов спорта, или – ловкий проходимец»?
Удачи всем нам и каждому - на своём месте.